Завершается строительство самого крупного 3D-печатного здания на планете
Павильон по 3D-технологии способен выдержать экстремальные климатические условия
Самое крупное сферическое здание планеты покрыто светодиодным дисплеем
Инновационный материал из грибов может спасти жилище во время пожара
Компания «Velux» представила технологичный масштабируемый ЖК
«Микобетон» будет использован в более экологичном строительстве
Крупнейшее офисное здание на планете построено в Индии
Нужно ли устанавливать домашние системы хранения энергии?
Вырабатываемая солнечными панелями энергия многократно превышает издержки на производство, их установку и утилизацию. А вот домашние батареи для хранения энергии с экономической точки зрения неэффективны, сообщает Stanford News.
Специалисты Стэнфорда в ходе исследований выяснили: выход энергии от «солнечных крыш» в разы превышает инвестиции. Коэффициент окупаемости зависит от местожительства: на Аляске он колеблется в пределах 14, а в солнечной Аризоне достигает 27, при условии отправки излишком в энергосеть.
Но если владельцы аккумулируют излишки энергии в домашней батарее до отправки в энергосеть – возврат инвестиций на 21% меньше, чем при отсутствии таковой. Это обусловлено двумя факторами:
• производство домашней батареи требует много ископаемого топлива;
• объем отдачи от аккумулятора на 8% ниже поступившей в него энергии.
И все же нельзя считать батареи бессмысленными: при невозможности продавать ресурс в сеть, они могут повысить энерговыручку на 12-42% (в зависимости от штата). Лучшие показатели характерны для Вашингтона, где низкий расход электричества из-за частого солнца после полудня. Худшие – у Флориды: влажность и жара в штате не позволяют кондиционерам «отдыхать».
Сейчас настоящий бум переживает Германия: всю больше бюргеров кроют крыши солнечными панелями, оборудуют аккумуляторами подвалы и ставят в гаражи электрокары. Эксперты ожидают, что каждое домохозяйство в ближайшие годы обзаведется подобным набором.
Специалисты Стэнфорда в ходе исследований выяснили: выход энергии от «солнечных крыш» в разы превышает инвестиции. Коэффициент окупаемости зависит от местожительства: на Аляске он колеблется в пределах 14, а в солнечной Аризоне достигает 27, при условии отправки излишком в энергосеть.
Но если владельцы аккумулируют излишки энергии в домашней батарее до отправки в энергосеть – возврат инвестиций на 21% меньше, чем при отсутствии таковой. Это обусловлено двумя факторами:
• производство домашней батареи требует много ископаемого топлива;
• объем отдачи от аккумулятора на 8% ниже поступившей в него энергии.
И все же нельзя считать батареи бессмысленными: при невозможности продавать ресурс в сеть, они могут повысить энерговыручку на 12-42% (в зависимости от штата). Лучшие показатели характерны для Вашингтона, где низкий расход электричества из-за частого солнца после полудня. Худшие – у Флориды: влажность и жара в штате не позволяют кондиционерам «отдыхать».
Сейчас настоящий бум переживает Германия: всю больше бюргеров кроют крыши солнечными панелями, оборудуют аккумуляторами подвалы и ставят в гаражи электрокары. Эксперты ожидают, что каждое домохозяйство в ближайшие годы обзаведется подобным набором.
